Jeg betaler aldrig et “re-homing gebyr” til en person, der opgiver sin hund.
Selvfølgelig ville jeg betale et adoptionsgebyr for at adoptere en hund fra et husly, human samfund, pund eller redningsgruppe, men jeg betaler ikke et individ.
Da kæledyr er ejendom, synes alle at være i orden med tanken om, at hunde og katte skal sælges. Tilsyneladende fortjener en dårlig ejer $ 100 for at indse, at han ikke fortjener sin hund. Bare søg Craigslist eller se i avisen klassificerede for et par eksempler. Men det er ikke den pris, der viser uansvarlighed, det er sådan, personen går i gang med at vælge det næste hjem til sin hund.
Min Cat Scout kom fra et “utilsigtet” kuld, og jeg adopterede ham gratis. Jeg betalte heller ikke noget for mit mutt -ess, der også var en “ulykke.” Jeg tilbød hans originale familie $ 50, men det svar, jeg fik, var noget i retning af, “Nej, bare tag ham.”
Jeg gjorde dem en tjeneste og spillede dem penge til hver dag, de ikke havde ham. Siden da har jeg ændret mening om, hvordan jeg vil erhverve kæledyr.
Uansvarlig og ansvarlig er ikke defineret af en pris.
En uansvarlig person er ligeglad med, hvem der får sin hund. Han giver måske hunden væk gratis, eller han kan sælge den. Det betyder ikke noget. Uanset hvad vil kæledyret sandsynligvis gå til en anden uansvarlig person, der blev enige om at tage kæledyret efter en hurtig, tankeløs beslutning. Dette fortsætter kun cyklus af hunde, der genanvendes hjemmefra til hjemmet og til sidst et pund. Derfor siger folk ikke at annoncere med ord som “gratis til godt hjem” eller “gratis hund.” Når tingene er gratis, træffes hurtige beslutninger.
På den anden side vil en ansvarlig person tage sig tid til at vælge den bedste person til sin hund. Der vil være spørgsmål, en interviewproces, måske endda et hjemmebesøg, en opfølgning og masser af tid til at tænke. Hvorvidt den næste ejer betaler for hunden eller ej, betyder ikke rigtig noget. Det, der betyder noget, er, at hunden får et godt hjem.
Jeg vil aldrig betale nogen for en hvalp eller en hund, de ikke længere ønsker.
1. Hvis nogen har en voksen hund, han ikke har råd til eller ikke har tid til, skulle han betale mig for at tage hunden af hænderne.
2. Hvis nogen har et kuld med blandet racet eller renrasede hvalpe fra et “utilsigtet” kuld, vil jeg ikke tilskynde til uansvarlighed ved at betale for en af disse hvalpe.
Der er for mange mennesker derude, der nægter at få deres kæledyr spayed eller kastreret. I stedet drager de fordel af “utilsigtede” kuld ved at sælge hvalpene. De fleste mennesker betaler mindst $ 100 for en hvalp, uanset hvilken slags mutt det er. I en stat som North Dakota, hvor hunde løber løs i landdistrikter, sker “utilsigtede” kuld hele tiden.
Der vil altid være undtagelser fra dette. For eksempel betaler jeg måske nogen for hans hund, hvis jeg ikke havde nogen anden måde at få hunden ud af et voldeligt hjem. Or if for some reason I was dead set on a certain mutt, I would probably pay for him. and I can’t say I will never buy a dog from a breeder either. My boyfriend has his heart set on greater Swiss mountain dogs. With rare breeds, there aren’t many to rescue. Does that mean we shouldn’t buy one?
For more information, see my post on where to get a dog.
Have you paid or charged a re-homing fee for a dog? Hvorfor eller hvorfor ikke?
Leave a Reply